hardlock.org.ua

В данной ветке будем рассматривать работу других Шимов и Блоков питания для их дальнейшего переделывания под свои Нужды !
Это блоки питания с регулировкой от 0-30-40 V по Амперажу в зависимости от исходного блока питания!
Наработки и схемы приветствуются!
в данном случае у меня имеется обход защиты для FPS3528 и их аналогов КАА3528,3529
Если тема интересна буду выкладывать что есть !

Вот те на!!!!!!! Что ни кто ни чего делать больше не хочет???? даже вопросов нет???? как и что и где?

GRAF wrote:буду выкладывать что есть !

Вот и выложите, и вопросы появятся.
А вообще, я не вижу никакого смысла связываться с другими ШИМами, живущими на вторичной стороне. Потому что сам ШИМ внутри этих м/с практически ничем не отличается, а борьба со встроенными цепями крнтроля напряжений и защит с простой целью не дать им заблокировать работу ШИМа мало кому нужна. Проще найти БП с ТЛ494.

может и так как вы написали но ! я не думаю что кто то откажется от лишних 10-15 ампер в запасе!? или не так!? а защита обходится элементарно! привязкой её к дежурке и оставляя только режимы регулировки! вольтажа и ампеража.

GRAF, я не вижу возможности регулировать ШИМ (например 2003), т.к. у него наружу ничего не выходит кроме входных контрольных цепей 3,3В, 5В, 12В и т.д. При изменении в небольшом диапазоне он регилирует выход, чуть больше - уходит в защиту.

Согласен ! спорить не буду ну не все же блоки на 2003! ведь верно и акромя их ещё и другие шимы есть !

Уже не помню как, вроде у 2003 основная ОС по +5В, остальные входа должны быть просто в своих диапазонах. Извращался когда-то с ним, и даже заставил работать как надо... но в итоге спалил сам ШИМ. Был один, 2003 в продаже не найти, пустил его на донора. Можно, но гиморно это...

GRAF wrote:я не думаю что кто то откажется от лишних 10-15 ампер в запасе!?

Какая связь между мощностью БП и конкретным ШИМом? Отвечу - никакой. У меня есть японские БП середины 80-х(для ХТ) на ТЛ494 с номинальной выходной 550ВТ. Непонятно, чего Вы уцепились за другие ШИМы видя в них мощность БП. Хотите киловатт? Да пожалуйста - выпрямитель помощнее, накопительные ёмкостя от 1000мкФ в плечо, соответствующие ключи и транс с соответствующими сечениями магнитопровода и обмоток, выпрямитель и дроссель, перестройка защиты... И древняя ТЛ-ка при правильной постройке красиво всё отработает. Другой вопрос, что при таких мощностях делают уже не полумост, а мост, хотя можно и так. Но ещё лучше ШИМ на первичной стороне с полевиками, так надежней и проще. Единственная суть существования всех наследников TL494 заключается в интеграции цепей контроля выходных напряжений, защит, схемы выработки PG и возможно схемы dc-dc 3,3В в корус самого ШИМа. Потому и живёт он на выходе. Но нам всё это не нужно, отсюда - лишнее внутри ШИМа и лишнее снаружи для обмана лишнего внутри... надеюсь суть понятна.

Суть то понятна ! я исхожу от обратного имея блок не на 494 ! так как производители закладывают изначально большую мощность БП а мы в свою очередь пытаемся выжать из него практически всё что имеется у него на борту! без особых переделок , намоток трансов и прочих коренных изменений! вот допустим ! имеем БП FPS-500 на борту либо 6105 либо 3258 обвяз и контроль по всем уровням включая и внутреннею 3.3в ! тупо привязываем это всё к дежурке! за исключением регулировки самого выходного каскада шима! также имеем на борту по первичке пару полевиков и это не маловажный + при работе в малых диапазонах по сравнению с обычными составниками транзисторов и даже если имеем один полевик на первичке так как это иной раз работает в таких жутких условиях приближённых для данного полевика! . Да и перематывать трансы не нужно ещё тот гемор когда ферры лопаются и ломаются! и процес изготовления затягивается на неопределённое время вот как то так! друзья !

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
.Да чуть не забыл ! вот в этом отношении БП Поверманы рулят так как шим там в первичке организован вообще пестня для разработки ! и управление ещё проще чем на 494!

Дык делайте! Кто ж не даёт. Благо даташиты есть на эти м/с. SG6105 я переделывал, тоже давно, работало... При дальнейших экспериментах снова ужарил ШИМ... В продаже он был, но стоил в районе 3у.е. - за эти деньги я куплю БП на ТЛ целиком. Бросил как неперспективное. Мне проще перетянуть инвертор, транс и другую силовуху с мощного БП и неподходящим ШИМом на плату с отработанным. Да и если выжимать максимум, без перемотки транса - никак.

Мда ! я не дошёл чтоб покупать шимы! благо этого добра валом! разных цветов и размеров!

GRAF wrote:будем рассматривать работу других Шимов и Блоков питания для их дальнейшего переделывания под свои Нужды !

Здравствуйте.
Имеется БП на AT2005B. Схему я так и не смог найти. Помогите сделать Блок питания 3-20В, 0.1-10А.
Я в этом новичок.

nkbri555, http://www.pnto.ru/st/ups8.htm, http://www.rom.by/files/AT2005B.pdf, http://depositfiles.com/files/fsnc6zv0g

Вот ещё:
http://cxem.net/avto/electronics/4-96.php

Здравствуйте.
Имеется БП на AT2005B. Схему я так и не смог найти. Помогите сделать Блок питания 3-20В, 0.1-10А.
Я в этом новичок.

Сделать можно! тем более что схемы шима есть ! вопрос в другом!? на сколько вы разбираетесь в электронике!??? если не имеете ни малейшего представления как работает шим контролер ? и что ему нужно для стабильной работы в режимах изменения напряжений ,то будет трудновато вам ! хотя!? выше я писал что нужно для того чтобы обойти защиту ! да и ребята выложили и даташит и схему БП !берёте по аналогии с ТЛ 494 по регулировке и защите! только для 2005 благо ПДФкана неё есть!
ну а остальное по ходу вашей сборки вопросы и ответы!

GRAF wrote:если не имеете ни малейшего представления как работает шим контролер

Пожалуй начну с чего не будь попроще.
Всем спасибо.

Логично! тогда по факту берите на тл494! тем более что всё есть здесь !

у мкня есть повермены - там везде дежурка погорела из-за электролитов. мне не нужна такая надежность слабая. вот думаю может надежней простой трансформатор с кренкой пятивольтовой для дежурки хватит по току или там еще чего надо? просто транс дежурки в одном сгорел. и дайте схемку переделки таких блоков. а то в инете как-то немного по ним инфы, а самому экспериментировать дыма много будет.

А 3842-3845 КАК регулировать напряжение и ток. там по три оптопары или по две в более новых и мощных блоках питания. а есть еще 1203p60. я пробовал на светодиоде оптопары менять напругу - от 5 до 18 вольт регулировалось без переделок. но так можно что-то спалить. и по току как ограничивать. ну может кто знает. мне кажется на этих микрах еще легче чем на 494 получиться должно.

по поводу электролитов в дежурке
самый подлый из них, который подсыхая подымает напряжение дежурки - 10.0*50v - я меняю не колеблясь на 100-200 мкф на 16v - ибо напряжение на нём в рабочем режиме около 12v, а занимается он тупо фильтрацией напряжения питания цепи обратной связи через оптрон
также необъясним номинал конденсаторов в цепях баз ключей в первичке - 1 мкф на 50v - при их подсыхании блок отключается или сразу или под нагрузкой - я ставлю 10мкф*63v
вообще у меня есть убеждение что вольтаж конденсаторов и ESR -это два конца одной палки, поэтому вольтаж я ставлю всегда минимально возможный в данной цепи, ёмкость же наоборот - максимальную насколько позволяет геометрия
в общем-целом блоки питания ATX вполне надёжны, но недолго если оставить в них штатные электролиты
иногда покупаю для своих нужд дохлые БП по 1$ - вполне себе оправдывают свою цену после ремонта стоимостью ещё в 1$

Всем привет. помогите на шим wt 7525 обойти защиту и можно схемку ибп thermaltake 400pp ,обыскался в интернете ненашёл=(хочу поднять напряжение на блоке получается только поднять до 13.4 потом уходит в защиту.

KoT6331 wrote:... помогите на шим wt 7525 обойти защиту и можно схемку ибп thermaltake 400pp...хочу поднять напряжение на блоке получается только поднять до 13.4 потом уходит в защиту.

Придется вам курить даташит на wt 7525, срисовывать схему с самого блока, и искать цепи контроля напряжений и корректировать их, или смотреть как нейтрализовать контроль, если он вам не нужен.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь во вложении тоже есть варианты обхода защиты FSP3528 и ссылки на другие материалы по этой микросхеме, нарытыми в интернете. Собственно, вот фото готового БП на этом ШИМ контроллере.

Andmik wrote:А вообще, я не вижу никакого смысла связываться с другими ШИМами...Проще найти БП с ТЛ494.

У меня 5 штук БП ПК, и ни одного на TL494 или его аналогах, так что каждый вывод будет делать сам.

Andmik wrote:...Единственная суть существования всех наследников TL494 заключается в интеграции цепей контроля выходных напряжений, защит...в корус самого ШИМа...Но нам всё это не нужно, отсюда - лишнее внутри ШИМа и лишнее снаружи для обмана лишнего внутри...

Категорически не согласен. Как раз цепи контроля напряжений обязательно нужны при переделке в регулируемый БП (например, для защиты силовых диодов). Ну и защита от КЗ и превышения мощности (её можно подрегулировать) не помешает.Что вы уцепились так за TL494? Возможно, переделка на TL-ках и её аналогах может и попроще, но повторюсь, ни разу с ними еще не сталкивался, кроме как стоит такой БП у меня на стареньком компьютере, ну не вынимать же мне его оттуда (хотя вчера вынимал, пришлось ремонтировать).
Кстати, сделал еще один регулируемый БП, теперь на SG6105. Защиту от превышения напряжения сделал на пятивольтовой ноге, т.к. 12-ти вольтовая оказалась битой, не реагирует ни на что. В прцессе переделки мне попался бракованный переменник, в определенном положении движка оказывался в обрыве, напряжение взлетало (в импульсе возможно до 100 вольт) и пробило силовой диод (обратным напряжением), так как на этот момент защиту от превышения напряжения еще не поставил.